10月16日晚,生科院第九届新生杯辩论决赛在生科楼举行。观看比赛的嘉宾有生科院辅导员王晓月,13届团委副书记迟锐,12届团委副书记李子健,辩论队12级队长仝丹迪,生科院辩论队13级队长、校辩论队领队洪可卿,校辩协前任主席、校辩论队资深辩手陈嘉钰,校辩论队队长张子奇,校辩论队执行教练胡子豪。本次比赛由严欣宇担任主席。
首先进行的是表演赛,正方为校辩论队,反方为生科院15级优秀辩手队。双方就“人生的不可重来是可喜的与可悲的”展开辩论。正方的观点是人生的不可重来是可喜的。他们认为生命的不可重来使得我们前进,也使得我们能带着感情感知世界。而反方的观点是人生的不可重来是可悲的,从生活中人们因为不可重来而留下的遗憾展开论述。无论是校辩论队所展现的专业水准,还是生科院15级新生的自信表现,都给观众留下了深刻的印象。
紧接着进行的是辩论赛决赛。经过一个月的努力,命基151与理基151从大一新生辩论队伍中脱颖而出,在今天展开冠亚军之战。双方对“中国是否应该延迟退休年龄”这个辩题展开辩论。决赛分为一辩开篇立论与四辩法庭式盘问、二辩深入陈述、三辩盘问环节、自由辩论以及四辩总结陈词共五个环节。
正方命基151的观点是中国应该延迟退休年龄。他们认为延迟退休是一个渐进到位的过程,能够在一定程度上缓解劳动力的过度紧缺,落实养老金,从实际上调整整个养老制度,为将来更广阔的老龄人口的生活保障尽上一份力量。而反方理基151的观点是中国不应该延迟退休年龄。他们认为延迟退休不符合大多数人民的利益,这不仅忽略了老年人的身体条件,而且挤压了年轻人的就业机会,加大了贫富差距,对民生造成损害和影响。
经评审,反方获得本场比赛的胜利,正方三辩获最佳辩手。
首先进行的是表演赛,正方为校辩论队,反方为生科院15级优秀辩手队。双方就“人生的不可重来是可喜的与可悲的”展开辩论。正方的观点是人生的不可重来是可喜的。他们认为生命的不可重来使得我们前进,也使得我们能带着感情感知世界。而反方的观点是人生的不可重来是可悲的,从生活中人们因为不可重来而留下的遗憾展开论述。无论是校辩论队所展现的专业水准,还是生科院15级新生的自信表现,都给观众留下了深刻的印象。
紧接着进行的是辩论赛决赛。经过一个月的努力,命基151与理基151从大一新生辩论队伍中脱颖而出,在今天展开冠亚军之战。双方对“中国是否应该延迟退休年龄”这个辩题展开辩论。决赛分为一辩开篇立论与四辩法庭式盘问、二辩深入陈述、三辩盘问环节、自由辩论以及四辩总结陈词共五个环节。
正方命基151的观点是中国应该延迟退休年龄。他们认为延迟退休是一个渐进到位的过程,能够在一定程度上缓解劳动力的过度紧缺,落实养老金,从实际上调整整个养老制度,为将来更广阔的老龄人口的生活保障尽上一份力量。而反方理基151的观点是中国不应该延迟退休年龄。他们认为延迟退休不符合大多数人民的利益,这不仅忽略了老年人的身体条件,而且挤压了年轻人的就业机会,加大了贫富差距,对民生造成损害和影响。
经评审,反方获得本场比赛的胜利,正方三辩获最佳辩手。