2011年3月27日下午两点，动物医学院、农学院、动物科技学院在生科楼E101进行了三场激烈的友谊辩论赛。
下午两点十五分，在经历一番准备后，农学院和生科院点燃了第一场比赛的烽火。进行简短的自我介绍后，比赛进入理论环节，双方一辩就“西方大学办学模式是否适合中国”做了充满理性色彩的陈词。接下来的攻辩阶段，双方二辩、三辩更是争锋相对，正方生科院始终坚持“西方大学办学模式适合中国”，而反方农学院则从走出中国特色办学道路的理论出发层层剖析提出正方矛盾之处以论证己方“西方大学办学模式不适合中国”的观点。随后的自由辩论环节也相当精彩。在双方四辩总结陈词之后，评委校辩论队优秀辩手马可做了简短点评，最后评出最佳辩手为正方三辩和反方四辩。
第二场由动医院与生科院就“对历史遗迹应以保护还是开发为主”展开辩论。正方生科院一辩在立论环节做了慷慨激昂的论述，确立己方观点为“对历史遗迹应以保护为主”，而反方动医院一辩立足于己方观点“对历史遗迹应以开发为主”思路清晰地进行了论证。接下来的攻辩与自由辩论环节，正方列举了诸如总统府被开发成洗脚城等被破坏的历史遗迹多角度陈述了己方观点。而反方动医院也毫不示弱，在反驳正反观点的同时条理清楚的提出了反对看法。辩论在双方四辨的总结后结束。评委对辩题进行了点评，然后指出了双方辩手的优秀和不足之处，最后正方三辩和反方二辩获得最佳辩手称号。
最后一场比赛在动医院和农学院之间展开，继正方农学院颇具特色、反方动医院简短的自我介绍后，比赛正式开始。正方一辩从吸烟的危害切入，陈述己方“禁言应该严厉执行”的观点。反方动医院一辩则从人性化的角度深入，提出“禁言不应该严厉执行”。随后的功辩环节中双方更是步步紧逼，使得现场气氛迅速升温。继短暂而精彩的自由辩论后，双方四辩均做了精巧的总结陈词，给观众留下深刻印象。接着评委评出最佳辩手为正方一辩和反方四辩。