由理学院口才俱乐部举办的辩论赛于2011年3月13日晚7点在理学院报告厅举行。正反两方要探讨的是“大学教育应该更注重科学精神，还是人文精神？”。
双方自我介绍开场后，正方一辩立马亮出己方观点，“我方认为大学教育应该更注重科学精神。”短短三分钟的陈词，简洁明快地将正方观点有条不紊地引出。此时反方一辩肯定不会放过正方陈词后盘问的机会，他试图抓住对方立论的不足之处，寻找可乘之机，希望能够将对方拉入自己设的问题陷阱中。
如果说正反双方立论只是彼此宣战，正反二辩对话是双方辩手单打独斗，试试实力的话，那么自由辩论就是名副其实的团队作战，真正体现一支团队能力的时候。这个环节中，正方表现得相对出色，能够较好地帮助队友弥补漏洞和协助队友据理力争，尤其正方三辩的孟凡伟临场应变能力相当出彩，气势颇佳。
双方总结陈词后，评委杜效总结说，整个辩论过程中双方都有超时问题，导致有时为了赶时间而语速过快，说话不清。另外，双方部分辩手在回答对手问题时并没有直面问题，而是似答非答，容易出现漏洞。细节问题反面，更应该注重说话的自信，表情需面带微笑，才能体现辩论的礼貌，眼神要有气势等等。
此次辩论以正方大二代表队“大学教育应该更注重科学精神”的观点获胜而结束。人文精神和科学精神本是时代前进必不可少的两个方面，虽说辩论有所输赢，但是就其时代意义而言，两种精神并无优劣之分。大学教育，折中而言，当注重全面发展。辩论的意义也是在于能够让大学生认识两种精神的作用，借此机会学习成长。