2009年12月4日晚7点，由经管院分党校主办，经管院学生会承办的南京农业大学经济管理学院新生杯辩论赛决赛正式拉开了帷幕。在热烈的掌声中工商91VS金融93这一令人期待的对决正式打响。正反双方就当前热门话题“大学教育是否应该以市场为导向”展开了唇枪舌战。本场比赛双方辩手都充分发挥了自己的思辨才能，整场比赛精彩纷呈，高潮迭起。

 

    比赛开始，正方首先开题立论，从个人角度到社会需求，从自身实践能力到就业竞争多方面阐述“大学教育应该以市场为导向”。而反方则紧扣“导向”的定义，认为大学应当培养高素质全方位人才，一味地追求市场利益化将导致大批冷门专业难以为继。接下来的攻辩环节双方问题构思巧妙，衔接流畅，你来我往，互不相让。

 

    在激动人心的自由辩环节，比赛进行的异常激烈。正方工商91提出以市场为导向不代表学生人文精神的缺失。但是倘若自己都衣不蔽体，食不餬口，又如何为国为民创造财富？而反方金融93则强调，大学之道，在明明德。并以霍金为例，若以市场作为大学教育的导向，古今中外灿若星河的科学家恐早已消失于历史的长河，人类社会又何以进步？场上选手针锋相对，妙语连珠。获得了在场观众的阵阵掌声。

 

    总结陈词环节，双方四辩慷慨激昂，尤以正方四辩引经据典，妙语生花，赢得在场观众一片喝彩，为本场比赛划上圆满的句号。经过评委的一番讨论，金融93班以微弱的优势战胜了工商91班，捧得了冠军。

 

    赛后，校辩论队教官雷鸣，人文院辩论队队长李宁对本场比赛进行了点评，肯定了选手们的表现，也提出了比赛中存在的一些问题。虽然工商91班妙语连珠，思维敏捷，但审题的疏忽，立论的不足成为他们的一大硬伤。而反方金融93表现沉稳，但所举人物事例没有充分展开，也是一大遗憾。