11月9号，南京农业大学经济管理学院新生杯辩论赛正式拉开了帷幕。经过7天十场比赛的激烈角逐，电商91，农经91，工商91，金融93，强化91和会计91成功晋级复赛。
11月20日晚5点，在热烈的掌声中，复赛第一场农经91VS强化91的比赛开赛。正反双方就当前热门话题“宽松式管理对于大学生的影响是利大于弊还是弊大于利”展开了唇枪舌战.从政府制度的完善到经济学家对于管理的定义，双方辩手用敏捷的才思将辩论赛的氛围推向高潮。赛中双方辩手的机智给比赛增加了很多亮点，最后农经91凭借团队的优势险胜强化91，晋级复赛。
5点半，第二场激烈的比赛也吹响了号角，参赛双方分别是正方电商91和工商91。他们争论的话题是“限塑令是否激发了社会的环保意识”。该场比赛可谓精彩纷呈，高潮迭起。正方援引大量实时数据表明自限塑令实施以来，塑料袋的使用大大减少，限塑令的确实遏制了白色污染的发展。而反方紧扣“激发”的定义，从生产，销售等多个角度论证限塑令只是以经济手段限制塑料袋的使用，人们的环保意识并没有发生质的飞跃，在提供免费塑料袋的情况下人们依然会使用塑料袋。辩论环节衔接流畅、你来我往、论据充足，在一翻唇枪舌剑之后，工商91班最终赢得了通往半决赛的通行证。
21日晚上7点，会计91和金融93班为最后一个进军半决赛的名额展开了厮杀。本场比赛的辩题是“ 企业用人应以才为先还是以德为先”。比赛进行的异常激烈。场上针锋相对，妙语连珠。正方会计91提出企业是以盈利为目的，有德无才的人不具备使企业做大做强的能力。并以得道高僧为例，纵有高德，但是企业绝不会录取。而反方金融93则强调，有才无德之人是一把双刃剑，使企业处于一种高风险状态，而且培养一个人的才远比培养一个的德难多多。并且以三鹿集团为例，获得了在场观众的一致赞同。最终经过评委的一番讨论，金融93班进入半决赛，将与农经91争夺决赛名额。