3月16日下午三时，在逸夫楼6047隆重举行了南京农业大学和南京大学法律学子的友谊辩论赛。 

    该场辩论赛由南京大学法学院大一同学对抗南京农业大学人文学院法律系大一同学。辩题为——“在我国消费者权益保护中，引入惩罚性赔偿是否合理？”南京大学代表队为正方，认为引入该制度合理；南京农业大学代表队为反方，认为引入该制度不合理。

    在“开篇陈词”环节中，双方一辩沉着冷静，言语犀利，赢得了观众热烈的掌声。
 
    接下来是激烈的攻辩环节。正方二辩对反方二辩，双方围绕“如何更好地维护消费者合法权益”展开激烈探讨。反方二辩对正方三辩，双方你来我往，针对“该制度是否导致法官自由裁量权过大”问题展开辩论。正方三辩对反方三辩，由“东芝笔记本电脑事件”展开了对“惩罚性赔偿是否合理”问题的进一步探讨。反方三辩对正方二辩，就“受害者是否从损失中获利”进行激烈辩论。

     攻辩之后，由各方一辩进行攻辩小节，双方分别从消费者权益保护和法律的公平正义性进行深刻探讨。

    接着进入本次辩论赛的高潮——“自由辩论”阶段。场上八位选手辩思敏捷，辩风犀利，围绕“惩罚性赔偿到底是侵权行为还是违约行为”以及“是否是不当得利”展开辩论。场上温度骤然升高，浓浓的火药味扑鼻而来。

    “自由辩论”环节过后，双方四辩进行“总结陈词”。正方从法律的监督效率以及市场的优胜劣汰规律阐述观点；反方则从大陆法系与英美法系的不同以及该项制度于法、于国、于个人不符展开论述。

    “总结陈词”之后是评委提问及观众提问环节，再次将场上气氛调动起来。最后，由各评委共同为本次友谊赛评出“最具风度奖”，“最具幽默奖”，“优秀辩手”以及“最佳辩手”，这些奖项分别由正方四辩，反方三辩，反方二辩以及正方二辩获得。

    至此，南京农业大学和南京大学法律学子友谊辩论赛圆满成功！本次比赛不仅锻炼了辩手们的辩论技巧与能力，更重要的是加强了两个学校法律学子的交流。相信将会更加增进两个学校的友谊！