由人文学院学生会学习部主办的“新生杯”辩论赛（初赛）分别于10月19日晚上7时和10月20日下午3时在实验楼A106教室隆重举行。本次辩论赛（初赛）共分四场进行，8支来自法学系、社会学系、旅游管理系、公共事业管理系的队伍经过抽签决定场次展开辩论。
第一场辩论赛题为“安乐死是否应该合法化”，正方为法学系的同学，认为“安乐死应该合法化”，而来自旅游管理系的同学则认为“安乐死不应该合法化”。经过激烈的辩论，最终反方胜出。正方一辩获得最佳辩手称号。
第二场辩论赛的正反双方分别来自法学系和公共管理系，围绕“读大学是否是投资行为”进行了唇枪舌战。最终由准备充分的法学专业辩手胜出，反方四辩以其精彩的表现获得最佳辩手称号。
第三场的辩论由法学专业组成的正反两方展开，这是一场势均力敌的辩论，双方围绕“大学生参加选秀活动是利大于弊还是弊大于利”针锋相对，据理力争。最后由反方胜出，正方三辩获得最佳辩手。
初赛的最后一场由旅游管理系的辩手对决社会学系的辩手，围绕“爱与被爱哪个更幸福”展开了一场既精彩紧张又温情脉脉的争夺战，最终反方胜出，正方二辩获得最佳辩手称号。
此次辩论赛的辩手虽然都是来自大一的新手，然而他们各个出采的表现让观众为之惊叹。辩友们敏捷的反应与协调一致的团队精神给在场的观众留下了深刻的印象。胜出的四支队伍各有所长，让我们期待更加精彩的决赛。
第一场辩论赛题为“安乐死是否应该合法化”，正方为法学系的同学，认为“安乐死应该合法化”，而来自旅游管理系的同学则认为“安乐死不应该合法化”。经过激烈的辩论，最终反方胜出。正方一辩获得最佳辩手称号。
第二场辩论赛的正反双方分别来自法学系和公共管理系，围绕“读大学是否是投资行为”进行了唇枪舌战。最终由准备充分的法学专业辩手胜出，反方四辩以其精彩的表现获得最佳辩手称号。
第三场的辩论由法学专业组成的正反两方展开，这是一场势均力敌的辩论，双方围绕“大学生参加选秀活动是利大于弊还是弊大于利”针锋相对，据理力争。最后由反方胜出，正方三辩获得最佳辩手。
初赛的最后一场由旅游管理系的辩手对决社会学系的辩手，围绕“爱与被爱哪个更幸福”展开了一场既精彩紧张又温情脉脉的争夺战，最终反方胜出，正方二辩获得最佳辩手称号。
此次辩论赛的辩手虽然都是来自大一的新手，然而他们各个出采的表现让观众为之惊叹。辩友们敏捷的反应与协调一致的团队精神给在场的观众留下了深刻的印象。胜出的四支队伍各有所长，让我们期待更加精彩的决赛。