6月5日，上海复旦大学陆铭副教授受邀在逸夫楼5045进行了一次有关经济学研究的讲座，陆鸣通过自己在经济学研究中积淀的广博知识向大家阐述了经济学最新的前沿和动态以及他自己在研究过程中的心得体会。
陆铭是复旦大学经济学院副教授，复旦大学发展与政策研究中心主任，复旦大学就业与社会保障研究中心研究员，复旦大学中国经济研究中心兼职研究员。他的演讲题目为“本土经济学博士可以贡献什么？”首先，陆鸣分析了我们时代的现状：美国式的自由经济正遭遇着严峻的挑战，出现了收入差距与社会分别、单极世界理念受到质疑、怎样建立和谐世界及新国际秩序等系列问题；同时，我国的经济正高速发展，却面临着不知走向何处的问题。陆鸣认为，我国在效仿西方国家的发展模式的同时，没有制定出确切的复合中国国情的中国模式或亚洲模式经济体制，有的只是模棱两可的发展倾向，而外资的卷入以及政府政策的不透明又加剧了发展趋势的模糊性，造成一种恶性循环。这些问题促使着经济学家不断研究思考，以求从经济学角度来解释并解决这些问题。
陆鸣提出，中国经济发展并与国际接轨中出现了许多问题。比如，什么是中国经济学增长的社会和政治结果？他认为，受传统儒家文化影响的家庭关系在中国的社会结构中占据着举足轻重的地位，中国的父母在培养子女的过程中往往有巨大的金钱投入，因为传统的观念认为养子既是养老，所以他们习惯把孩子当成是一种投资品，不断地增加在其身上的投入，而与之相对比的则是加拿大的家庭，他们的观念则认为孩子只是一种消费品，当小孩年龄达到18岁以后父母便不再是其经济来源，所以加国的孩子上大学的费用一般都由自己负担。其次，给予财政分权的政治结构也是不得不考虑的问题。中国采取的是分权的经济体制，地方政府拥有主权发展自己的地方经济，同时地域间存在的激烈的竞争促使其不断寻求新的发展道路，以求竞争中的胜利，而分权的背后却是高度集权的政治体制，使民主不再民主，自由不再自由，严重制衡着竞争，这就迫使人们去思考，我们引进的西方的自由民主竞争等词汇是否已经失去了其本质的意义。另外，新的二元社会也是不容忽视的社会现实，陆鸣认为，随着经济学的发展，尤其是城市经济学的发展，我国城市化速度非常快，据统计，我国城市人口现已达50%，且每年正以1%的比率增长，即再过20年左右我国即可达到发达国家的城市化水平，而现实问题是，移民们在城市里享受的非城市人福利保险知足使他们与城市人差距显著，并且导致他们对政府的不信任，进而形成了新的更加严峻的二元社会结构。陆鸣还强调，社会政治结构、经济增长与发展以及收入差距现已形成了一个由市场带着转动发展的三角关系，他们相互影响相互促进，并逐渐成为全球化市场化条件下社会政治结构调整的机制。
另外，陆鸣认为，做研究的层次可分为总结事实、进行比较，提炼规律三个阶段，而中国研究大部分处于第一阶段，只有少数的重大发展与转型问题才处于进行比较阶段，所以以后的研究过程中要朝着其他层次进展。
陆鸣详细阐述了中国经济学研究可以做的贡献。他分析了中国经济学发展的基本事实，城乡分割的影响，留守儿童的生活状况，政府态度的不稳定性，家庭经济发展中的地位，大变动时代人们生活发生着怎样的变化，以及官商相通的现实状况等等，指出一系列问题都有待经济学的发展来解决。同时，陆鸣认为，经济学研究可以起到检验相关理论的作用，比如系统分析学、计量经济学、全球化以及市场化等问题，还有收入差距对经济增长、贫困、收入流动性、移民对政府的信任度、健康及环境的影响等等。另外，陆鸣指出经济学研究还能发现并总结出一般规律，邓小平同志曾指出“发展才是硬道理”，但是，什么是发展？如何发展？仅仅是工业化城市化？陆鸣认为城市化带来的社会融合以及政治和社会变迁的内在机制问题不得不促使研究员们思考社会的发展是不是一个从分割到融合，在分割在融合恶性循环过程。
对于我们在经济学发展中可以做些什么，陆鸣认为，我们应融入主流了解前沿，同时还要学会吃经济学这条鱼，他指出，不少人只看到鱼的中段，即过程和结果，而忽视了头和尾，即引言和结论部分的精华，应用到研究论文上的时候，陆鸣建议大家要用精炼的摘要、浓缩的引言道明写作的主题思想，忌入题太慢，同时应尽量用简单的方法说明深刻的道理，避免繁杂的函数说明。此外，还应立足中国，放眼世界，学会把中国的问题放在国际研究的文献传统里，使其拥有更深的社会价值。最后陆鸣认为理论要服务于社会才能创造出其学术价值，他指出，学问是对社会的理解，而好的学问则是对社会的正确的理解，如果不到社会如政府企业中实践，而只是纸上谈兵的话，永远不知道自己的理论正确与否，所以要学会做一个实践家。
开放式提问阶段，陆鸣建议大家遇到问题时，要先想自己怎么解释，再查阅文献，这样在能有新的路子；而一味的查阅文献，只会堵塞自己的思维，感觉该做的别人都做了，难以找到突破口。
整个讲座下来，陆鸣留给大家许多经济学中的问题，促使大家去思考，参透，并鼓励大家大处着眼小处着手，合理的调整自己的思维和研究，以期实现最大的价值。
陆铭是复旦大学经济学院副教授，复旦大学发展与政策研究中心主任，复旦大学就业与社会保障研究中心研究员，复旦大学中国经济研究中心兼职研究员。他的演讲题目为“本土经济学博士可以贡献什么？”首先，陆鸣分析了我们时代的现状：美国式的自由经济正遭遇着严峻的挑战，出现了收入差距与社会分别、单极世界理念受到质疑、怎样建立和谐世界及新国际秩序等系列问题；同时，我国的经济正高速发展，却面临着不知走向何处的问题。陆鸣认为，我国在效仿西方国家的发展模式的同时，没有制定出确切的复合中国国情的中国模式或亚洲模式经济体制，有的只是模棱两可的发展倾向，而外资的卷入以及政府政策的不透明又加剧了发展趋势的模糊性，造成一种恶性循环。这些问题促使着经济学家不断研究思考，以求从经济学角度来解释并解决这些问题。
陆鸣提出，中国经济发展并与国际接轨中出现了许多问题。比如，什么是中国经济学增长的社会和政治结果？他认为，受传统儒家文化影响的家庭关系在中国的社会结构中占据着举足轻重的地位，中国的父母在培养子女的过程中往往有巨大的金钱投入，因为传统的观念认为养子既是养老，所以他们习惯把孩子当成是一种投资品，不断地增加在其身上的投入，而与之相对比的则是加拿大的家庭，他们的观念则认为孩子只是一种消费品，当小孩年龄达到18岁以后父母便不再是其经济来源，所以加国的孩子上大学的费用一般都由自己负担。其次，给予财政分权的政治结构也是不得不考虑的问题。中国采取的是分权的经济体制，地方政府拥有主权发展自己的地方经济，同时地域间存在的激烈的竞争促使其不断寻求新的发展道路，以求竞争中的胜利，而分权的背后却是高度集权的政治体制，使民主不再民主，自由不再自由，严重制衡着竞争，这就迫使人们去思考，我们引进的西方的自由民主竞争等词汇是否已经失去了其本质的意义。另外，新的二元社会也是不容忽视的社会现实，陆鸣认为，随着经济学的发展，尤其是城市经济学的发展，我国城市化速度非常快，据统计，我国城市人口现已达50%，且每年正以1%的比率增长，即再过20年左右我国即可达到发达国家的城市化水平，而现实问题是，移民们在城市里享受的非城市人福利保险知足使他们与城市人差距显著，并且导致他们对政府的不信任，进而形成了新的更加严峻的二元社会结构。陆鸣还强调，社会政治结构、经济增长与发展以及收入差距现已形成了一个由市场带着转动发展的三角关系，他们相互影响相互促进，并逐渐成为全球化市场化条件下社会政治结构调整的机制。
另外，陆鸣认为，做研究的层次可分为总结事实、进行比较，提炼规律三个阶段，而中国研究大部分处于第一阶段，只有少数的重大发展与转型问题才处于进行比较阶段，所以以后的研究过程中要朝着其他层次进展。
陆鸣详细阐述了中国经济学研究可以做的贡献。他分析了中国经济学发展的基本事实，城乡分割的影响，留守儿童的生活状况，政府态度的不稳定性，家庭经济发展中的地位，大变动时代人们生活发生着怎样的变化，以及官商相通的现实状况等等，指出一系列问题都有待经济学的发展来解决。同时，陆鸣认为，经济学研究可以起到检验相关理论的作用，比如系统分析学、计量经济学、全球化以及市场化等问题，还有收入差距对经济增长、贫困、收入流动性、移民对政府的信任度、健康及环境的影响等等。另外，陆鸣指出经济学研究还能发现并总结出一般规律，邓小平同志曾指出“发展才是硬道理”，但是，什么是发展？如何发展？仅仅是工业化城市化？陆鸣认为城市化带来的社会融合以及政治和社会变迁的内在机制问题不得不促使研究员们思考社会的发展是不是一个从分割到融合，在分割在融合恶性循环过程。
对于我们在经济学发展中可以做些什么，陆鸣认为，我们应融入主流了解前沿，同时还要学会吃经济学这条鱼，他指出，不少人只看到鱼的中段，即过程和结果，而忽视了头和尾，即引言和结论部分的精华，应用到研究论文上的时候，陆鸣建议大家要用精炼的摘要、浓缩的引言道明写作的主题思想，忌入题太慢，同时应尽量用简单的方法说明深刻的道理，避免繁杂的函数说明。此外，还应立足中国，放眼世界，学会把中国的问题放在国际研究的文献传统里，使其拥有更深的社会价值。最后陆鸣认为理论要服务于社会才能创造出其学术价值，他指出，学问是对社会的理解，而好的学问则是对社会的正确的理解，如果不到社会如政府企业中实践，而只是纸上谈兵的话，永远不知道自己的理论正确与否，所以要学会做一个实践家。
开放式提问阶段，陆鸣建议大家遇到问题时，要先想自己怎么解释，再查阅文献，这样在能有新的路子；而一味的查阅文献，只会堵塞自己的思维，感觉该做的别人都做了，难以找到突破口。
整个讲座下来，陆鸣留给大家许多经济学中的问题，促使大家去思考，参透，并鼓励大家大处着眼小处着手，合理的调整自己的思维和研究，以期实现最大的价值。