6月25日上午10：30，著名经济学家、国务院发展研究中心研究员、中国社会科学院研究生院教授、我校金陵研究院兼职教授吴敬琏老师来到我校图书馆国际报告厅为广大师生献上了一场题为“‘十一五’：向新增长模式转变”的精彩的学术报告。
国家发展和改革委员会主任马凯在十届全国人大二次会议举行的记者招待会上向媒体披露，2003年我国ＧＤＰ占世界ＧＤＰ的比重大约是４％，但是消耗占世界的比重，石油为７．４％，原煤为３１％，钢铁２７％，氧化铝２５％，水泥４０％。钢铁、电解铝、水泥投资分别增长９６．６％、９２．９％和１２１．９％。这种增长速度在国内外都是罕见的。这种增长方式是可持续的吗？即使是不考虑经济景气循环因素，但这种增长的长期结果无疑是全世界的资源在长期中都将无法满足我们的需求。
吴敬琏教授正是国内对这一重大问题有强烈忧患意识的著名学者之一，对这一问题进行了长期深入的思考。在十届全国政协第六次常委会专题组会议上的发言以及在《财经》杂志等公众渠道，吴教授作了系统的论证。
今天，吴敬琏教授指出了一些学者根据德国经济学家霍夫曼提出的工业化过程中资本品工业优先增长的“霍夫曼定理”，从而认为重化工业化是各国经济发展必经阶段中存在的谬误。
其一，霍夫曼对工业化进程中经济结构变化的研究，是在国民经济只存在工业和农业两个部门的理论框架下进行的，因此，他把资本品工业在工业中的比重的上升和居于主导地位，等同于它在整个国民经济中的比重上升和成为国民经济的主导产业。运用20世纪40年代确立的“产业三分”的框架来进行分析，可以看到的是：无论是作为工业化第一梯队的英、美，第二梯队的德、法，还是第三梯队的日本，第四梯队的韩国，增长得最快的产业并不是工业，更不是资本品工业或重工业，而是服务业。不论从就业结构看还是从产值结构看，服务业都很快成为国民经济中占主要地位的产业部门。服务业，特别是其中的生产性服务业的发展，对于先行工业化国家生产成本、特别是交易成本的降低和效率的提高，起了重要的作用。
其二，“霍夫曼定理”是建立在先行工业化国家早期增长模式之上的。在这些国家工业化的早期阶段，经济增长依赖于机器作业对手工劳动的替代。在这一替代过程中必然发生的资本对劳动比例，或资本有机构成的提高，使资本品生产的优先增长成为必然。但是，正如20世纪50年代以来索洛、库兹涅茨、舒尔茨、萨缪尔森等一大批经济学家的研究成果所揭示的，现代经济增长的主要源泉并不是资本投入，而是技术进步和效率提高。在这种情况下，资本品的优先增长就不再是必然的。
吴敬琏教授进而认为，把一种早已过时的增长理论当成发展经济学的普遍真理，用以指导建立我国的经济增长模式，显然是不合适的。
吴教授指出，政府的制度建设是最终的路径，政府拥有过多的支配和配置资源的权力，最重要的是土地和贷款。要想在政府的制度建设上有所作为，必须做到两点，一是建设有限政府，二是政府应当把主要精力放到提供公共产品上。
最后，吴教授回答了同学们的踊跃提问。周光宏副校长作了报告前的重要讲话，学术报告由经济管理学院钟甫宁教授主持。多家媒体记者前来采访。